Glaubhaftigkeitsbegutachtung und Kriminalprognose in der Praxis

Zwei Aufgaben prägen die forensisch-psychologische Praxis mehr als alle anderen: die Beurteilung, ob eine Aussage auf Erlebtem beruht, und die Einschätzung künftiger Risiken. Beide folgen einem strengen methodischen Ablauf, der wenig mit dem zu tun hat, was in Filmen gezeigt wird. Es geht nicht um das Erkennen von Lügen an Gesten, sondern um systematische Hypothesenprüfung und um die transparente Verrechnung dokumentierter Merkmale.

Aussagepsychologie: Hypothesen statt Eindrücke

Die Begutachtung beginnt mit einer bewusst ungünstigen Annahme: Die Aussage könnte auch ohne zugrunde liegendes Erleben zustande gekommen sein, etwa durch Suggestion, Irrtum oder bewusste Falschangabe. Diese Nullhypothese wird geprüft und erst aufgegeben, wenn sie mit den Befunden nicht mehr vereinbar ist. Der Ablauf umfasst drei Schritte.

1. Aussagetüchtigkeit. Ist die Person aufgrund von Entwicklungsstand, kognitiven Voraussetzungen und Zustand überhaupt in der Lage, über den fraglichen Sachverhalt zu berichten?
2. Qualität der Aussage. Analysiert werden Merkmale wie logische Konsistenz, unstrukturierte Darstellung, Detailreichtum, Schilderung von Interaktionen, ungewöhnliche Einzelheiten und Selbstkorrekturen.
3. Entstehungsgeschichte. Wie kam die Aussage zustande, wie oft wurde sie wiederholt, welche Befragungen gingen voraus, gab es suggestive Einflüsse?

Wichtig ist die Blickrichtung: Qualitätsmerkmale können für Erlebnisbasiertheit sprechen, ihr Fehlen belegt aber keine Falschaussage. Beurteilt wird die konkrete Aussage, nicht die Glaubwürdigkeit der Person. Diese Unterscheidung gehört zu den Kernpunkten des Moduls Forensische und Rechtspsychologie mit Gutachten und Kriminalität.

Ein durchgespieltes Beispiel

Ein Gericht fragt, ob die Angaben einer jugendlichen Zeugin erlebnisbasiert sein können. Die sachverständige Person sichtet die Akten, führt ein Interview mit offener Erzählaufforderung und ohne suggestive Nachfragen, prüft die Entwicklungsvoraussetzungen und vergleicht die Angaben über mehrere Zeitpunkte. Auffällig ist im Beispiel, dass frühere Befragungen stark geschlossene Fragen enthielten. Dieser Umstand schwächt die Aussagekraft späterer Angaben, unabhängig von ihrer Detailliertheit. Das Gutachten benennt daher, welche Anteile beurteilbar sind und welche nicht. Genau diese Zurückhaltung ist fachliche Qualität und kein Ausweichen.

Kriminalprognose: Merkmale, Zeitraum, Bedingungen

Eine Prognose ist immer an einen Zeitraum und an Rahmenbedingungen gebunden. Verändert sich die Lebenssituation, verändert sich die Aussage. Deshalb enden gute Gutachten nicht mit einer Zahl, sondern mit einem Risikomanagementplan: Welche Bedingungen müssen erfüllt sein, welche Signale erfordern eine Neubewertung? Die statistischen Grundlagen für die Bewertung solcher Instrumente, von Trefferquoten bis zu Basisraten, behandelt Psychometrie und Validierung, eine kompakte Einführung in Kennwerte gibt der Beitrag Gütekriterien psychologischer Tests erklärt.

Häufige Missverständnisse

• Körpersprache verrät die Lüge. Nonverbale Merkmale sind als Indikatoren empirisch schwach. Aussagepsychologie arbeitet mit dem Inhalt der Aussage.
• Täterprofile lösen Fälle. Operative Fallanalyse liefert Ermittlungshinweise mit begrenzter Reichweite, keine Identifikation von Personen.
• Ein hoher Risikowert bedeutet eine sichere Vorhersage. Er beschreibt die Zugehörigkeit zu einer Gruppe mit erhöhter Rückfallrate, nicht das Verhalten eines Menschen.
• Behandlung im Vollzug wirkt nicht. Programme, die Intensität am Risiko ausrichten und veränderbare Faktoren bearbeiten, zeigen messbare Effekte.

Berufswege

Typische Tätigkeitsfelder sind Maßregelvollzug, Justizvollzug, Bewährungshilfe, forensische Ambulanzen, freie Gutachtenpraxis, Polizei und Forschung. Der Einstieg führt fast immer über ein Master-Studium mit diagnostischem Schwerpunkt und anschließende rechtspsychologische Weiterbildung mit supervidierter Praxis. Erste Einblicke lassen sich über Praktika gewinnen, wofür Praktika in der Psychologie Auswahl und Dokumentation erleichtert. Alle fachlichen Module gebündelt enthält der Psychologie-Masterkurs komplett.

Häufige Fragen

Kann man an einer Aussage erkennen, ob jemand die Wahrheit sagt?

Nicht mit Sicherheit. Die aussagepsychologische Begutachtung prüft, ob eine Aussage mit der Annahme fehlender Erlebnisgrundlage noch vereinbar ist. Sie liefert eine begründete Einschätzung zur konkreten Aussage, keine Aussage über die Ehrlichkeit einer Person.

Warum werden Kinder besonders sorgfältig befragt?

Weil Erinnerungen durch geschlossene oder wiederholte Fragen verändert werden können. Deshalb gelten offene Erzählaufforderungen, wenige Befragungen und eine sorgfältige Dokumentation der Entstehungsgeschichte als methodische Mindeststandards.

Was steht in einem Risikomanagementplan?

Die dynamischen Risikofaktoren, die daraus abgeleiteten Maßnahmen, Zuständigkeiten, Kontrollintervalle und Warnsignale, die eine Neubewertung auslösen. Er übersetzt die Prognose in überprüfbare Schritte statt in eine einmalige Einschätzung.

Eignet sich das Feld für eine Masterarbeit?

Ja, besonders methodische Fragestellungen wie die Beurteilungübereinstimmung zwischen Ratern, der Einfluss von Befragungsformaten oder die Validierung von Prognoseinstrumenten. Wichtig sind frühzeitige Klärung von Datenzugang und Ethikvotum, da Feldzugänge lange Vorlaufzeiten haben.